[A proposito di L. Luzzatti, La embriologia e la evoluzione delle costituzioni politiche, 1880]

Abstract

Luca Ciancio discute l'articolo di Luigi Luzzatti a partire da una riflessione sull'ubiquità delle metafore biologiche da lui utilizzate per ragionare sul metodo della scienza costituzionale. Luzzatti si basa sulla distinzione classica tra costituzioni storiche “organiche”, come quella britannica, incarnazione vera e spontanea del “carattere nazionale”, e costituzioni astratte “meccaniche”, artificialmente imposte dalla ragione e perciò instabili. Proprio il ricorso in epoca tardo-positivistica a un repertorio metaforico evoluzionistico, come quello della dinamica embriologica delle costituzioni, definisce da un lato l'intento di Luzzatti come adesione allo storicismo e all'organicismo tipico della sua epoca, dall'altro lato il ricorso libero alla biologia gli consente di discutere strategie conoscitive utili per la scienza costituzionale e svincolate da una nozione dogmatica di scientificità. Attraverso il testo di Luzzatti, Ciancio sottolinea però il significato e la funzione di un paradigma evoluzionistico che definiva rigidamente e ideologicamente l'indagine storica e che utilizza per richiamare un'idea di ordine, di restaurazione e di continuità.